Отклонете погледа си, избягвайте отговорността и просто обвинявайте TikTok

Ние сме в сезон на извиване на ръце и изкупителна жертва за обществените медии, изключително TikTok, като доста американци и политици пропущат това две неща могат да бъдат правилни по едно и също време: обществените медии могат да имат голямо и от време на време пагубно въздействие върху обществото и законодателите могат незаслужено да ги употребяват като опрощение за отклонение на законни рецензии.

Младите хора са извънредно недоволни от политиката на Съединени американски щати по отношение на войната в Газа? Трябва да е, тъй като те получават своята „ позиция за света в TikTok “ – най-малко съгласно сенатор Джон Фетърман, демократ, който поддържа мощна произраелска позиция. Това отношение се споделя от другата страна на пътеката. „ Няма да е изненадващо, че притежаваният от Китай TikTok прокарва про-Хамас наличие “, сподели сенатор Марша Блекбърн. Друг републикански сенатор, Джош Хоули, назова TikTok „ снабдител на жестоки антисемитски неистини “.

Потребителите са недоволни от стопанската система? Със сигурност това още веднъж е TikTok, като някои специалисти настояват, че мрачното потребителско въодушевление е просто „ вибецесия “ – усеща, подхранвани от негативността в обществените медии, а не от действителните резултати на инфлацията, жилищните разноски и други. Някои упрекват онлайн феномени като вирусните видеоклипове на TikTok „ Silent Depression “, които съпоставят днешната стопанска система с тази от 30-те години на предишния век – лъжливо потвърждавайки, че тогава нещата са били по-лесни.

Не е загадка че обществените медии могат да популяризират подвеждащо и даже нездравословно наличие, като се има поради, че техният бизнес модел зависи от възходящата ангажираност, като по този метод постоянно усилва подстрекателното наличие (което е доста ангажиращо!) с малко или никакви защитни средства за меродавност. И, да, TikTok, чиято компания-майка е със седалище в Пекин и която от ден на ден господства световните осведомителни потоци, би трябвало да провокира в допълнение безпокойствие. Още през 2012 година проучване, оповестено в Nature от учени от Фейсбук, сподели по какъв начин фирмите могат елементарно и прикрито да трансформират държанието в действителния живот, като изборната интензивност.

минимум 69 публицисти и медийни чиновници са измежду убитите във войната ; Израел блокира достъпа до задгранични публицисти отвън няколко вградени публицисти под негов надзор. (Египет също го прави.) В такива моменти обществените медии могат да работят като байпас към цензурата и мълчанието.

Няма подозрение, че в TikTok има антисемитско наличие и неистини, и на други платформи. Гледал съм доста възмутителни клипове за дейностите на Хамас на 7 октомври, които погрешно и безчувствено отхвърлят ​​ужасяващите убийства и зверства. И в действителност ми се желае да знаем повече за това какво тъкмо виждат хората в TikTok: без значима бистрота е мъчно да се знае мащабът и обсегът на такова наличие в платформата.

Но съм много песимистичен, че младежите биха били по-оптимистични за стопанската система и войната в Газа, в случай че не бяха вирусните видеоклипове.

Защо не знаем повече за Истинското въздействие на TikTok или това на YouTube или Фейсбук? Защото това изисква тип без значение проучване, което е по едно и също време скъпо и допустимо единствено със съдействието на самите платформи, които съдържат толкоз доста основни данни, които не виждаме за разпространяването и въздействието на такова наличие. Сякаш тютюневите компании са събирали частно % на рак на белите дробове в нацията или автомобилните компании са натрупали статистически данни за качеството на въздуха.

Силен мотив, че обществените медии са били нездравословни за благосъстоянието на младежите, изключително на девойките. Процентът на девойките на възраст от 12 до 17 години, които са имали тежък депресивен епизод, е бил еднакъв до към 2011 година, когато смарт телефоните и обществените медии стават по-често срещани, а по-късно се е удвоил през идващото десетилетие. Педиатричните хоспитализации за психологично здраве измежду девойките също са внезапно нарастнали от 2009 година насам. Глобалните резултати от тестванията по четене, математика и естествени науки също се сринаха тъкмо тогава.

Множеството такива констатациите са мощно внушителни. Но дали това е историческа смяна, която въпреки всичко би се случила даже без смарт телефони и обществени медии? Или обществените медии са главната причина? Въпреки че някои доблестни откриватели се пробват да разплетат това, изказванието остава оспорено частично тъй като ни липсва задоволително от верния тип проучвания с достъп до данни.

И липса на по-прецизни познания сигурно попречва действието. При настоящето положение на нещата огромните софтуерни компании могат да възразят против апелите за контролиране, като кажат, че в действителност не знаем дали обществените медии са в действителност нездравословни по методите, за които се твърди – комфортно повдигане на плещи, защото те помогнаха да се обезпечи този резултат.

Междувременно политиците се редуват да употребяват инструментите в своя изгода или да бързат да ги обвинят, само че без да одобряват свястно законодателство.

Още през 2008 година и 2012 година Фейсбук и огромните данни бяха приписани като помощ на Барак Обама да завоюва президентските си съревнования. След преизбирането му през 2012 година написах публикация, призоваваща за регулации, изискващи бистрота и схващане, и се тревожех дали „ тези нови способи са по-ефективни при манипулирането на хората “. Завърших с „ би трябвало да се тревожите, даже в случай че вашият претендент е – за момента – по-добър в тези способи. “ Тогава обаче демократите нямаха нищо от това. Директорът по данни на Обама за Америка отговори, че опасенията като моите са „ куп нелепости “. Не бяха признати основни разпореждания.

наречени „ избори във Facebook “. Все още обсъждаме вирусна дезинформация, подправени вести, интервенция в изборите, само че към момента няма свястно законодателство, което да отговори на провокациите, подбудени от интернет и обществените медии и което се стреми да обезпечи бистрота, контрол или отчетност. Просто прибавете реалистично генерирано от изкуствен интелект наличие, ново развиване и възхода на TikTok, подготвени сме за 2024 година — в случай че Тръмп завоюва републиканската номинация, както наподобява евентуално, единствено името на един претендент би трябвало да се актуализира от 2016 година

Нуждаем ли се от подобаващ контрол и контролиране на обществените медии? Вие залагате. Трябва ли да намерим по-ефективни способи за противопоставяне на нездравословните неистини и речта на омразата? Разбира се. Но мога единствено да заключа, че макар разгорещената двупартийна изразителност на обвиняванията, обществените мрежи за изкупителна жертва са по-удобни за политиците, в сравнение с превръщането на споделения им яд в рационално законодателство.

Притеснение за въздействието на обществените медии не е просто морална суматоха или „ децата в днешно време “ цък-цък. Но до момента в който политиците и институциите не се задълбочат във въздействието на обществените медии и не се опитат да намерят способи да го контролират, а също и да се опитат да се оправят с по-широки източници на неодобрение, обвиняването на TikTok е просто звук.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.